最近有個群眾募資案似乎有抄襲學生作品的嫌疑,外觀跟結構都蠻相似,雖然用不同的材料,不知道在認定上真的有構成抄襲嗎?各位認為有抄襲嗎?不過學生設計通常應該沒有申請專利,要處理應該也很難吧?
學生作品:https://issuu.com/annimchen/docs/____________.compressed/54
群眾募資案:https://www.zeczec.com/projects/simplebuckle
最近有個群眾募資案似乎有抄襲學生作品的嫌疑,外觀跟結構都蠻相似,雖然用不同的材料,不知道在認定上真的有構成抄襲嗎?各位認為有抄襲嗎?不過學生設計通常應該沒有申請專利,要處理應該也很難吧?
學生作品:https://issuu.com/annimchen/docs/____________.compressed/54
群眾募資案:https://www.zeczec.com/projects/simplebuckle
講真的類似的摺紙概念設計真的滿多的 , 說抄襲有點過了 ,
打個比喻相似概念地球上可能有10000人有想法,1000人有提出,100人有做出,10人有持續改良,2人量產
但量產的2人結構上又有些差異性 , 這能說誰抄誰嗎?
當看的產品夠多,看的專利夠多,學的設計理論,機構理論夠多時 , 又在盡量簡潔設計產品
很容易會走到相似的概念發展.
這世界不是只有你獨一無二能想到這創意. 強者的世界一山還有一山高 .
我的話,會給學生建議是,放寬心,世界很大請多看多學多做,持續充實設計思考與實務,
不執著與一個創意
才會慢慢發光發熱 .
第一眼看有點像,不過其實仔細看固定結構好像不太一樣,我覺得相似度好像還好?如果真的沒專利的話...應該很難
習慣就好,原創廠商也沒去處理,或許沒專利?得花時間去查,總之,真的不大重要,一堆淘寶貨都能上募資,還能賣的嚇嚇叫,行銷力才是重點,專利不主要的。
覺的有,還好我不會買,塑膠製品我都能不用盡量不用
沒專利應該就只有觀感問題,沒有抄襲問題啦,在商場上應該很常見⋯而且學生作品只有概念,要量產都還需要克服很多問題
只要不照抄,不混淆,根據既有的設計改進,。都算是良性勁爭
不會辦理地化可委託專利師處理
答:專利權受侵害,專利權人得請求損害賠償,並得就下列三款擇一計算其損害:
(1) 依民法第216條規定。但不能提供證據方法以證明其損害時,專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益,減除受害後實施同一專利權所得之利益,以其差額為所受損害
(2) 依侵害人因侵害行為所得之利益。
(3) 依授權實施該發明專利所得收取之合理權利金為基礎計算損害。
侵害行為如屬故意,法院得因被害人之請求,依侵害情節,酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。
不要去說那些有的沒有的眼界放開點...."鬼話"
任何研發
都是從事創作人的心血與金錢才能成功
如果都是仿冒
那就會造成創造止步
創意停滯
會有誰會願意發明.創造創意???
發明者吃土
仿冒者賺到滿桶金.
你願意看到嗎???
去智慧財產局舉發吧!
這點小錢我想...你應該出的起.
別讓你的權利睡著了!!!!
可以理解學生會氣憤,不過現實就沒這麼簡單,摺紙結構太常見了,開發時間又短
Invite a user to answer:
搜尋 {{ type === types.MENTION ? 'addmaker.topic.mention.member.factory' : 'addmaker.topic.mention.topic' | lang }}: