對台灣設計力報告的看法

節錄重點發現:

  1. 設計公司規模偏小、營收差異較大,平均每一家員工數約8人
  2. 9%的設計公司成立年數在10年以內。
  3. 設計公司與其案源較集中於雙北地區及台中市
  4. 4%的境內營業額高於500萬元;55.4%有境外收入,主要市場為亞洲地區。
  5. 設計公司成員月薪中位數落在 31,001-40,000 元,主管職則為 49,001-70,000 元。
  6. 設計公司在國際設計獎項參賽經驗豐富;其中金點設計獎之獲獎數為最多(34.9%)。
  7. 設計公司在設計績效中較重視「客戶滿意度」、「營業收入」、「設計案成功上市率」與「售後口碑」。
  8. 設計公司期望未來三年(2019-2021年)能拓展更多與「商業企劃」、「文化創意」、「公共服務」與「社會創新」相關類別之設計業務。
  9. 多數設計公司採用「提升商品形象」、「提高商品品質水準」及「設計良好的使用者經驗」為其設計策略。
  10. 依據設計階梯模型(Design Ladder),設計公司多以「設計作為形式給予(mean=4.6)」,其次為「設計用於商業策略(mean=4.4)」。

完整報告:https://issuu.com/tdcpr/docs/2019__________________

不知道對於提供設計服務的公司有沒有幫助?

2 個回答

「設計力」的定義與旁觀者整合報告、其中若以制高點加上水平思考比較先做現狀判斷,國際上長期制式對黃種人的印象、加上大部分台灣中小企業掌權企業主與政府部門年長公務員多半認為老外才會做設計、再連結政府採購法的年度結算制約,台灣設計公司根本無法順利執行比較多「具有深度、跨年度的完整設計案」.因此「台灣設計力」報告從只是資料收集、由少量設計公司需主動填寫問卷(回饋就僅是公開的報告結果、然後只能各自解讀發散回應)的結果、在年度限制要結案的制約下完成,試問難道教育部掌管的台灣高職以上設計學群相關科系所、每年加總的龐大設計畢業學生、投入職場社會的影響、不該出來表示一下什麼嗎?
反正現在幾乎人人都是設計師的喜悅氣氛下,一些需要資源、時間、人力與信任培育的建築設計、空間設計、工業設計、產品設計、機械設計、商品設計、平面設計、媒體設計、視覺傳達設計、服裝設計、織品設計、時尚設計、材質設計、景觀設計、交通工具設計、商業設計、陳列設計、美術設計、行銷整合設計等等,政府相關部門是否有想法智慧運用這些豐沛「台灣設計能量」席捲全球創造台灣在國際上的影響力與回收創造的價值呢?

沒想到這個問題沒人回答,這本書我是有收到實際書本的.  
書本的質感做的很優.一本花很多錢做出來的沒用東西.
納稅錢就是這樣花的.
嚴格說起來好了.

參考資料太少.沒有什麼多少的參考價值,
應該是官方花錢找人做的報告這類的.消耗預算或是下次要弄預算用的.


列舉幾個點

台灣設計研究院於2018年12月24日至2019年1月25日展開調查,針對566家設計公司發放線上問卷


15頁 產品設計 57家 視覺傳達設計 82家
樣本數真的太少

18頁 成立年數,圖表下方第二點寫  統計到2018 ?  簡單說都是兩年前的資料數據? 

56頁台灣設計產業翱翔計畫 
採用的名單2013-2017金點設計報名的設計業者548家
這個548是虛的.根本沒有今年再去驗證過.


至於其他內容我真的看不到什麼重點.
很漂亮的報告就這樣.

 

馬上登入,獲得最佳體驗及更多功能